Ухвала суду № 58002044, 30.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.05.2016 227/1826/16-а

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про визнання дій неправомірними про встановлення тарифів за комунальні послуги та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про визнання дій неправомірними про встановлення тарифів за комунальні послуги та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості доказів неправомірності встановлення тарифів на вивіз твердих побутових відходів Акт №6 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Новодонецьксервіс» від 12 квітня 2013 року, яка проводилася в рамках кримінального провадження №12012050230000006.

З пояснень позивача саме цей Акт буде ним використано при розгляді адміністративного позову в якості неправомірності дій відповідача.

Також в судовому засіданні було встановлено, що мною, як слідчим суддею в рамках кримінального провадження №12012050230000006 26 березня 2013 року було винесено ухвалу, про встановлення додаткового терміну для проведення позапланової виїзної ревізії Комунального підприємства «Новодонецьксервіс», яке займається вивозом твердих побутових відходів в с.Новодонецьке, витрати на утримання працівників якого на думку позивача в своєму позові він вважає завищеними.

Крім того, 4 лютого 2015 року мною, як слідчим суддею було винесено ухвалу про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3, який є керівником КП «Новодонецьксервіс» в рамках кримінального провадження №42013050240000060, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1, про завищення тарифів з надання житлово-комунальних послуг.

До теперішнього часу кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Згідно ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1)якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

4 за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою зняття сумніву неупередженого і обєктивного розгляду справи заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, та керуючись ст.27,30,31 КАС України,

У Х В А Л И В:

По адміністративному позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про визнання дій неправомірними про встановлення тарифів за комунальні послуги та зобовязання вчинити певні дії заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин