Ухвала суду № 58001573, 31.05.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/690/16-к

Провадження 1-кп/222/52/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

з участю:

секретаря Темір В.В.,

прокурора Дьяченка О.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 05.11.2015 року приблизно о 17-45 год., діючи в порушення вимог п. 2.1 «а, б»; п. 2.3 «б»; п. 2.9 «а», п. 19.1 «а», п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України, які регламентують:

п.2.1. - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон)

п. 2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. - Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 19.1. - У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

п. 31.6. - Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:

б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів,

не маючи посвідчення водія на право керування мотоциклом та реєстраційного документу на транспортний засіб, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не уважно стежачи за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагуючи на її зміну, рухаючись без увімкненого світла фари в темну пору доби на технічно несправному (з технічно непрацездатною передньою фарою) мотоциклі марки «ІЖ-Планета 3», без реєстраційного номеру, здійснював на ньому рух по проїжджій частині вул. Шевченко з боку «Школи» (центру) в напрямку с. Тополине в с. Шевченко Нікольського (Володарського) району Донецької області.В напрямку вказаного руху, під'їжджаючи до нерухомого автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, який розташовувався частково па проїжджій частині вул. Шевченко біля будинку № 15 «а» по вул. Шевченко в с. Шевченко Нікольського (Володарського) району Донецької області, водій ОСОБА_2, діючи у порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів дня зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди

діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, неуважно стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, але маючи об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, та бачити нерухомий автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості або зупинки керованого мотоциклу марки «ІЖ-Планета 3», без реєстраційного номеру, скоїв наїзд передньою частиною вказаного транспортного засобу на нерухомий автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого сталося перекидання мотоциклу «ІЖ-Планета 3», без реєстраційного номеру.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «ІЖ-Планета 3», без реєстраційного номеру, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, які потребували для свого лікування тривалий час, строком понад три тижні (більш як 21 день).

Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1 Також пояснив, що він розуміє в чому його звинувачують, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, погоджується зі всіма фактичними обставинами вчинення ним даного кримінального правопорушення. Він своїми діями дійсно завдав потерпілому фізичної шкоди, але останній до нього претензій не має, вони є друзями і добровільно примирилися. Потерпілий обізнаний, що в разі їх примирення, суд може його звільнити від кримінальної відповідальності та не заперечує проти цього.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Також пояснив, що він повністю підтверджує всі обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2 йому дійсно було завдано фізичної шкоди у виді переламу ноги. Проте він з обвинуваченим є друзями ще зі школи і ніяких претензій до нього не має. Вони добровільно примирилися та бажають продовжувати дружні стосунки. Просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки обвинувачений з потерпілим дійсно примирилися, останній ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не пред'являв та не пред'являє і є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши потерпілого, враховуючи думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпілий будь - яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та на підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закриття даного кримінального провадження.

Також слід зазначити, що по кримінальному провадженню проведені судова експертиза технічного стану транспортного засобу № 217 від 15.02.2016 року вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 613,80 грн., судова авто - технічна експертиза № 950 від 25.04.2016 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 527,76 грн. та судова авто - технічна експертиза № 968 від 27.04.2016 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 527,76 грн., в зв'язку з чим дані суми необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 слід повернути за належністю ОСОБА_3, мотоцикл ІЖ, без реєстраційного номеру переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 слід повернути за належністю ОСОБА_4

Також слід зазначити, що оскільки міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралася, суд не вирішує питання щодо міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 174, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ у м. МаріупольЖовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ 37989721, рахунок № 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 217 від 15.02.2016 року, за висновок експерта № 950 від 25.04.2016 року, за висновок експерта № 968 від 27.04.2016 року) - 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 217 від 15.02.2016 року, 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок за проведення судової авто - технічної експертизи № 950 від 25.04.2016 року та 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок за проведення судової авто - технічної експертиза № 968 від 27.04.2016 року, а всього 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) гривень 32 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 - повернути за належністю ОСОБА_3, мотоцикл ІЖ, без реєстраційного номеру переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 - повернути за належністю ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Подліпенець