Ухвала суду № 58001285, 30.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5324/16-ц Провадження № 22-ц/772/2095/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу-,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У скарзі ОСОБА_2, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження ухвали міького суду , зазначив, що про її існування дізнався лише 18.05.2016 року, коли вона надійшла поштою на його адресу. На підтвердження вказаної обставини надав конверт, у якому надійшла копія оскаржуваної ухвали, результати пошуку за штриховим ідентифікатором листа.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження, з огляду на те, що причини пропуску такого строку є поважними, і це підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ч.ч. 3,4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

З апеляційної скарги вбачається, що остання підписана адвокатом ОСОБА_4, яким вказано, що він представляє інтереси ОСОБА_2

Проте, всупереч вказаній вище нормі процесуального закону, ним не подана довіреність або договір про надання правової допомоги, який посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 Матеріали справи таких документів також не містять.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне надати строк на усунення вказаного недоліку скарги, а саме подання документів, які посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_4

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко