Ухвала суду № 58001279, 26.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10879/16-к

Провадження 1-кс/127/4000/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Череванем Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції Черевань Д.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мазуренком В.С. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12015020280000251 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівники Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок (с. Петрашівка Теплицький район), укладені між їх власниками та ПП «ЗІС» (ЄДРПОУ 13319364), не розривались і є чинними, умисно провели державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ФГ «Ташлик+» (ЄДРПОУ 35750681).

Крім того, працівники Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок (с. Стражгород Теплицький район), укладені між їх власниками та СВК «Поділля» (ЄДРПОУ 30807942), не розривались і є чинними, умисно провели державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ТОВ «Тепло-Агро».

У ході розслідування у Телицькому районному управлінні юстиції проведено огляд реєстраційних справ щодо оренди земельних ділянок між власниками земельних ділянок розташованих на території Стражгородської сільської ради та ТОВ «Теплик-Агро» у ході якого встановлено, що підставою для проведення реєстраційних дій стала заява на проведення реєстраційних дій, наявність відповідного договору оренди землі, а також надання у грудні 2014 року відділом Держземагенства у Теплицькому районі власнику земельної ділянки інформаційної довідки, про те що його земельна ділянка не перебуває в оренді чи користуванні інших юридичних чи фізичних осіб.

У той же час, згідно витребуваної інформації у відділі Держгеокадастру у Теплицькому районі, станом на січень 2016 року вказані земельні ділянки перебувають в оренді СВК «Поділля», термін дії договорів не закінчився, та відділом Держземагенства у Теплицькому районі в 2012 році проведено їх реєстрацію у встановленому законом порядку.

У період видачі Теплицьким відділом Держкомзему довідок громадянам, начальником відділу був ОСОБА_2, який використовує номер стільникового зв'язку НОМЕР_1.

На даний час з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, підтвердження чи спростування доводів причетності ОСОБА_2 до видачі інформаційних довідок громадянам з наявними недостовірними даними про відсутність відомостей по укладеним договорам оренди землі, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» за адресою: м. Київ, вул. Дигтярівська, 53, щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв'язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 К11К України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції Череваню Денису Андрійовичу, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому вигляді, щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 26.05.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв'язку, за адресою: м. Київ, вул. Дигтярівська, 53, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя