Справа № 139/444/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка площею 4,6020 гектара, яка розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява а.с.3).
Представник відповідача - сільський голова Обухівської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с.19).
З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.
Розглянувши справу суд, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2.
Технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам САТ «Вищеольчедаївське» № 54 від 15 лютого 2007 року (а.с. 9), списком громадян - членів САТ «Вищеольчедаївське», які померли і їх земельні ділянки передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6020 га, яка розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Із матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, а розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 54 від 15 лютого 2007 року її було включено до списку осіб-членів САТ «Вищеольчедаївське», які мають право на земельну частку (пай), та зобов'язано передати у власність та видати громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44017194, виданої 31 травня 2016 року (а.с. 20), слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 138 від 15 лютого 2016 року (а.с. 11) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка має право на спадщину і прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ця обставина, а також обставина, що свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ніхто не отримував, доводяться інформацією зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44017212 від 31 травня 2016 року (а.с. 21).
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Наданими суду документами, в тому числі постановою державного натаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14), позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.
Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, оскільки лише у 2007 році була затверджена технічна документація із землеустрою, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку за законом.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, ст. 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Обухівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,6020 га, яка знаходяться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: _____
Судове рішення № 58000922, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/444/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: