Ухвала суду № 58000085, 27.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3648/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/4394/16-ц Губська Я.В.

Категорія: договірні Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів , зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру іпотек нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором та не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 29.04.2016 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. та не виконані вимоги п.5.ч.1 ст.295 ЦПК України - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернутою.

Копію ухвали судді від 29.04.2016 року заявник отримав 10 травня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали ( а.с. 50).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився 16 травня 2016 року.

Однак, станом на 27 травня 2016 року заявник не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги заявника неподаною та повернення йому.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів , зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру іпотек нерухомого майна - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя : І.Г. Гальянова