Ухвала суду № 57999488, 27.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3489/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 641/10666/15-ц Курганникова О.А.

Категорія: договірні Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 22.04.2016 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1339,80 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Копію ухвали судді від 22.04.2016 року отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 05 травня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 98).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився 10 травня 2016 року.

Однак, станом на 27 травня 2016 року заявник не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги заявника неподаною та повернення йому.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя : І.Г. Гальянова