Ухвала суду № 57999267, 30.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/15248/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак О. І.

Провадження № 22-ц/790/3747/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на обслуговування будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 травня 2016 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на обслуговування будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -