Ухвала суду № 57998615, 22.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.04.2016

Справа №642/1841/16-к

Провадження1-кс/642/551/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Балан Т.А., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Уткіна Д.Ю., розглянув матеріали внесені в кримінальному провадженні № 42016221090000064 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙМЕС» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3 а саме у директора ОСОБА_2, суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу Уткін Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙМЕС» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3, а саме у директора ОСОБА_2.

В обґрунтуванні клопотання прокурор посилається на те, у провадженні слідчого відділу Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42016221090000064 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 року директор ТОВ «Лаймес» ОСОБА_2 без проведення загальних зборів передбачених ст. 37, 42 статуту ТОВ «ЛАЙМЕС» (код ЄДРПОУ 38771463, м. Харків, вул. Маліновського 3) та всупереч вимогам ЗУ «Про господарські товариства» шляхом оману вчинила дії щодо відчуження нежитлової будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3, таким чином заволоділа майном належним засновнику ТОВ «Лаймес» ОСОБА_3

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_3 показала, що у середині лютого 206 року їй стало відомо, що споруди які перебувають у власності ТОВ «Лаймес» були продані ТОВ «Афон-2015». Щодо пайової частки остання пояснила, що ТОВ «Лаймес» було розподілено між нею та ОСОБА_4 50 на 50 відсотків. Ніяких дозволів на продаж майна ТОВ «Лаймес» вона не давала та документи не підписувала.

Крім того, свідчення ОСОБА_3 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідно до якого в графі відомості про органи управління юридичної особи зазначено «загальні збори», між тим ОСОБА_2 зазначена керівником та підписантом згідно статуту.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна між ТОВ «ЛАЙМЕС» (продавець) та ТОВ «АФОН-2015» 25.11.2015 укладено договір купівлі продажу будівлі розташованої за адресою м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів протоколів загальних зборів учасників товариства за період часу з 2014 по теперішній час, книги протоколів засідань учасників загальних зборів за вказаний період, інші документи пов'язані зі зборами учасників, наказ про призначення директором ОСОБА_2, посадові обов'язки директора та статут ТОВ «ЛАЙМЕС».

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙМЕС» код ЄДРПОУ 38771463, м. Харків, вул. Маліновського 3, та містять дані, щодо проведення загальних зборів та вирішення питань щодо продажу майна ТОВ «ЛАЙМЕС», тому виникає необхідність у їх вилученні з метою використанні в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника ТОВ «ЛАЙМЕС» код ЄДРПОУ 38771463, м. Харків, вул. Маліновського 3.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести шахрайські дії невстановленої особи неможливо, прокурором доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів ТОВ «ЛАЙМЕС» код ЄДРПОУ 38771463, м. Харків, вул. Маліновського 3, та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.

Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в володінні ТОВ «ЛАЙМЕС» код ЄДРПОУ 38771463, м. Харків, вул. Маліновського 3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу Уткіну Д.Ю. та прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу Хірному В.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином засвідчених копій документів, протоколів загальних зборів учасників товариства за період часу з 2014 по теперішній час, книги протоколів засідань учасників загальних зборів за вказаний період, інші документи пов'язані зі зборами учасників, наказ про призначення директором ОСОБА_2, посадові обов'язки директора та статут ТОВ «ЛАЙМЕС», які перебувають володіння ТОВ «ЛАЙМЕС» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3 а саме у директора ОСОБА_2.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г. Пашнєв