Ухвала суду № 57998170, 31.05.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/273/16-ц

2/612/172/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Лукашівка, вул. Східна (колишня Жовтнева), буд. 7, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Лукашівка, вул. Східна (колишня Жовтнева), буд. 7, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 46567123 від 29 жовтня 2015 року. Вирішивши продати вказаний будинок ОСОБА_6, 18 березня 2016 року вона звернулася до Державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку. Але їй було повідомлено, що для оформлення вказаного договору необхідно зняти з реєстраційного обліку осіб, які там зареєстровані та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач та його представник надали заяву про слухання справи у їх відсутність, на позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог абз. 4,5 ч.5, ч.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не зявилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло