Ухвала суду № 57997365, 31.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1402/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

31.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу, до якої додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст судового рішення банк отримав 16 травня 2016 року, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням того, що представник банку був присутній при проголошенні судового рішення, вступну та резолютивну частину рішення отримав 18 квітня 2016 року, проте невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливило подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.295 ЦПК України та враховуючи положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2016 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 14 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька