Ухвала суду № 57997337, 30.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1452/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Франко В. А.

УХВАЛА

30.05.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача : приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа надійшла неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду від 10 травня 2015 року не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали судом не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Весна».

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

З даних підстав, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання даної вимоги.

Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача : приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

Надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко