Ухвала суду № 57997023, 17.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2263/16-ц

Номер провадження 2/404/1817/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського міського Управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійним договору дарування 19/50 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 61/14 по вул. Степанова в м. Кіровограді, укладений 24.11.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; скасування його держаної реєстрації.

При звернені з позовом ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 11577 від 12.04.2016 року) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на 19/50 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 61/14 по вул. Степанова в м. Кіровограді, які належать відповідачу ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що відповідач по справі, є власником вищевказаного нерухомого майна та може відчужити його. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову, в разі ухвалення рішення на користь позивача, зробить неможливим виконання рішення суду.

Право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод гарантоване статтею 55 Конституції України.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (пункт 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду, позивач визначив спосіб захисту своїх прав і просив визнати договір дарування недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Можливе рішення суду в даній справі є за своєю правовою природою рішенням про не визнання (рішення, яким підтверджується наявність або відсутність певних правовідносин), а тому примусовому виконанню воно не підлягає, а може бути лише підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Інших вимог щодо спірного майна позивач не пред'являв.

У зв'язку з цим жодним чином дії відповідачів щодо житлового будинку не перешкоджатимуть виконанню такого рішення.

Таким чином, доводи зазначені в заяви позбавляють суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На даний час, позивачем не надано доказів належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Степанова, 61/14, а також, відсутні докази щодо намагання відповідачем, ОСОБА_3 відчужити вказане домоволодіння.

Таким чином, всупереч цивільно-процесуальних норм, що регулюють питання забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтованих обставин та не надано доказів на їх підтвердження, а тому у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка