Ухвала суду № 57996785, 30.05.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/187/16-ц

Провадження № 2/386/105/16

УХВАЛА

30 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В. .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

редставник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 12.12.2013 року було укладено кредитний договор № 2253/2591ЕСLKBPS відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5300 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимагати від відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимог грошових коштів від Відповідача в сумі 6253,59 грн

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: - заборгованість у розмірі 6253,59 грн. за кредитним договором № 2253/2591ЕСLKBPS від 12.12.2013 року та судові витрати.

В судові засідання на 29.03.2016 року, 25.04.2016 року, 30.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, судові повістки повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » в судове засідання не з»явився, при подачі позову вказав, що не заперечуватиме проти слухання справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення та надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача .

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 556 від 11.05.2016 року, ( а/с- 47) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, .

В анкеті заявці ( а/с- 4) ОСОБА_1 .Т.С. зазначила , що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 29 червня 2016 року на 09 год 00 хв .

Повідомити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » про необхідність оплатити оголошення до 24 червня 2016 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.