Постанова № 57996383, 12.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
344/4626/16-п
Номер документу
57996383
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 344/4626/16-п

Провадження № 3/344/1243/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником зберігання 136 Центру забезпечення ракетами та боєприпасами СВ ЗС України (в/ч 1807, м.Івано-Франківськ-16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого начальником зберігання 136 Центру забезпечення та боєприпасами СВ ЗС України (в/ч А 1807, м.Івано-Франківськ-16), за ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 04 квітня 2016 року, встановлено, що начальник зберігання 136 Центру забезпечення ракетами та боєприпасами СВ ЗС України (в/ч А 1807, м.Івано-Франківськ-16) майор ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою два та доступ до інформації з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, порушив вимоги режиму секретності, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку секретної інформації. Всупереч вимогам ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 209, 212, 213, 214, 215, 226 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, ОСОБА_1 15.03.2016р. в режимно-секретному органі в/ч А 1807 отримав документ з грифом секретності «Таємно» та виніс його за межі штабу у службове приміщення №9, яке не включене до переліку режимних приміщень зазначеної військової частини. ОСОБА_1 не виконав вимог режиму секретності. Не вніс до внутрішнього опису секретних документів отриманий для навчання документ з грифом «Таємно» зберігав його у металевій шафі чи сейфі, при залишенні службового приміщення документ знаходився на робочому столі у не зачиненому на ключ кабінеті, чим створив передумови для доступу в приміщення особам, які не мають безпосереднього стосунку до роботи із вказаною секретною інформацією та не мають допуску до державної таємниці, і внаслідок таких дій ОСОБА_1 виникли передумови до розголошення державної таємниці або втрати документа, що містять державну таємницю. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП- порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №391 від 04.04.2016 року, актом огляду службового приміщення, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником зберігання 136 Центру забезпечення ракетами та боєприпасами СВ ЗС України (в/ч 1807, м.Івано-Франківськ-16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого начальником зберігання 136 Центру забезпечення та боєприпасами СВ ЗС України (в/ч А 1807, м.Івано-Франківськ-16), в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 57996383 ?

Документ № 57996383 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57996383 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57996383 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57996383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57996383, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 57996383, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57996383 відноситься до справи № 344/4626/16-п

Це рішення відноситься до справи № 344/4626/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57996374
Наступний документ : 57996384