Єдиний унікальний номер 341/1704/15-ц
Номер провадження 2/341/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
17 травня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
секретаря Томин Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі питання виправлення описки в рішеннях суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, суд -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки
У справі постановлено ряд ухвал, а саме:
-ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 24 вересня 2015 року;
-ухвалу суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача;;
-ухвалу суду від 26 січня 2016 року про витребування доказів;
-ухвалу суду від 17 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалу суду від 05 травня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалу суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
При постановленні зазначених ухвал судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено організаційно-правову форму відповідача «Публічне акціонерне товариство «Рогатинавто», замість правильно «Приватне акціонерне товариство «Рогатинавто». Помилково зазначено скорочену назву організаційно-правової форми відповідача «ПАТ «Рогатинавто», замість правильно «ПрАТ «Рогатинавто».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_7 «Рогатинавто» ОСОБА_8 висловили позицію, про те, що зазначене слід вважати опискою, що підлягає виправленню.
Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущені описки в:
- ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 24 вересня 2015 року;
-ухвалі суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача;;
-ухвалі суду від 26 січня 2016 року про витребування доказів;
-ухвалі суду від 17 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалі суду від 05 травня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалі суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог,
постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.
По всьому тексту ухвал помилково зазначену організаційно-правову форму відповідача: «Публічне акціонерне товариство «Рогатинавто» виправити на правильну «Приватне акціонерне товариство «Рогатинавто» у відповідних відмінках.
По всьому тексту ухвал помилково зазначену скорочену назву організаційно-правової форми відповідача: «ПАТ «Рогатинавто» виправити на правильну «ПрАТ «Рогатинавто».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_9
Судове рішення № 57996149, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/1704/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: