Єдиний унікальний номер 341/1704/15-ц
Номер провадження 2/341/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
17 травня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
секретаря Томин Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі питання виправлення описки в рішеннях суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, суд -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки
У справі постановлено ряд ухвал, а саме:
-ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 24 вересня 2015 року;
-ухвалу суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача;;
-ухвалу суду від 26 січня 2016 року про витребування доказів;
-ухвалу суду від 17 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалу суду від 05 травня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалу суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
При постановленні зазначених ухвал судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено організаційно-правову форму відповідача «Публічне акціонерне товариство «Рогатинавто», замість правильно «Приватне акціонерне товариство «Рогатинавто». Помилково зазначено скорочену назву організаційно-правової форми відповідача «ПАТ «Рогатинавто», замість правильно «ПрАТ «Рогатинавто».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_7 «Рогатинавто» ОСОБА_8 висловили позицію, про те, що зазначене слід вважати опискою, що підлягає виправленню.
Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущені описки в:
- ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 24 вересня 2015 року;
-ухвалі суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача;;
-ухвалі суду від 26 січня 2016 року про витребування доказів;
-ухвалі суду від 17 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалі суду від 05 травня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;
-ухвалі суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог,
постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.
По всьому тексту ухвал помилково зазначену організаційно-правову форму відповідача: «Публічне акціонерне товариство «Рогатинавто» виправити на правильну «Приватне акціонерне товариство «Рогатинавто» у відповідних відмінках.
По всьому тексту ухвал помилково зазначену скорочену назву організаційно-правової форми відповідача: «ПАТ «Рогатинавто» виправити на правильну «ПрАТ «Рогатинавто».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_9
The court decision No. 57996149, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 341/1704/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: