Рішення № 5799576, 21.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2009 Справа № 14/157-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-560", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 35596 грн. 05 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 33 426 грн. 73 коп. за поставлене у жовтні 2008 року січні 2009 року електрообладнання, а також інфляційні в сумі 1 974 грн. 07 коп. та 3 % річних в сумі 195 грн. 25 коп.

Представники позивача та відповідача, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд відповідач не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 13.08.09 р. № 433 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В період з 01.10.2008 року по 19.01.2009 року позивачем на користь відповідача було поставлено електрообладнання на загальну суму 33 426грн.73коп., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, представленими позивачем на вимогу суду. Крім того, відповідно до складеного сторонами акту звіряння взаєморозрахунків, станом на 05.02.09 р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий у вказаний період товар становить 33426грн.73коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.03.2009 року відповідачем отримано претензію позивача з вимогою погашення заборгованості у розмірі 33426грн.73коп., яка відповідачем у семиденний строк (до 07.04.09 р.) не виконана. Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 33426грн.73коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1974,07грн. та 195,25грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно відповідача, залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду щодо стягнення грошових сум.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Зайво понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 41грн.50коп. підлягають поверненню позивачу з держбюджету України.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-560" (ідентифікаційний код - 35440827, адреса Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шоссе, 19, р\рахунок не відомий) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_2 в філії ТД АТ "Індексбанк" м. Нова Каховка, МФО 352703) 33426грн.73коп. основного боргу, 1974грн.07коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 195грн.25коп. з урахуванням 3% річних, 355грн.96коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Видати довідку на повернення позивачу з держбюджету України 41грн.50коп. зайво понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "07" жовтня 2009 р.