Рішення № 5796948, 26.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2009 Справа № 14/158-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ, м. Сімферополь,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області,

про стягнення 656 грн. 03 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 410грн.39коп. основного боргу, 234грн.32коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11грн.32коп. з урахуванням 3% річних, посилаючись на положення ст. ст. 55, 56, 173, 174,175, 193, 275-277 ГК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. ст.11, 12, 203 -208, 509, 510, 625, 641 ЦК України.

Представник позивача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 13.08.09 р. № 434 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

На підставі Паспорту на об'єкт виносної торгівлі, реєстраційний номер 98 від 31.05.2006 р. та дозволу «Про організацію сезонної виносної торгівлі в смт. Миколаївка»Миколаївської селищної Ради Сімферопольського району АР Крим суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач) було визначено місце виносної торгівлі - вул. Леніна, 20, смт. Миколаївка, Сімферопольського району АР Крим.

Відповідач, при організації даного торгового місця, користування (споживання) злектричної енергії не передбачав, так як він відповідно ст. 641 ЦК України не звертався до Сімферопольського РЄМ ВАТ «Крименерго»(надалі по тексту Позивач) з заявою про намір укласти договір на поставку електричної енергії на період сезонної виносної торгівлі відповідно до Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією України (надалі за текстом - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. за № 910, а тільки узгодив зі старшим майстром Миколаївського участка Сімферопольського РЕМ - ОСОБА_2, місце розташування об'єкта виносної торгівлі без використання електричної енергії (паспорт об'єкта виносної торговлі).

02 серпня 2006 р. працівниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго»при перевірці споживання електричної енергії в смт. Миколаївка Сімферопольського району АР Крим на об'єкті виносної торгівлі Відповідача було зафіксовано порушення п. 7. 6 Правил користування електричною енергією від 17.10.2005 р. № 910, а саме: самовільне підкключеннядо еклектромереж Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго»без оформлення договору на поставку електричної енергії, про що був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 7102. Даний Акт про порушення ПКЕЕ було вручено представнику Відповідача - Гончар І.Ф., де Відповідач запрошувався на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за адресою: вул. Київська, 74, м. Сімферополь, 95034.

Але, на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, ні Відповідач, ні його представник не з'явились.

На підставі Акту про порушення ПКЕЕ уповноваженими представниками постачальника електричної енергії на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначається об'єм недоврахованої електричної енергії, сума завданих збитків та оформляється додатковий розрахунковий документ для сплати суми збитків, розрахованих відповідно з Методткою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656 (надалі по тексту - Методика).

Відповідно з висновками комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, згідно протоколу № 471 від 08.08.2006 р. та розрахункам даної комісії, Відповідачу був визначений об'єм недоврахованої спожитої електричної енергії в розмірі 1 201,00 кВт*год. на суму 410,39 грн.

Відповідачу 11 листопада 2006 p. поштою були направлені: протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 471 від 08.08.2006 р.; додаток до протоколу № 471 от 08.08.2006 р.; рахунок № 556/45/0806 Ш від 09 серпня 2006 р. на суму 410,39 грн., які Відповідач отримав 13.11.2006 р. відповідно до поштового повідомлення № 6142589 та поштового відтиску на ньому. Однак, направлений на адресу Відповідача рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, складений на основі Акту про порушення ПКЕЕ № 7102 від 20.08.2006 р. на суму 410,39 грн. до цього часу не сплачений.

Відповідно, виконання грошового зобов'язання щодо оплати зазначеного рахунку було прострочено Відповідачем через 7 днів після його (рахунку) отримання, а саме з 20.11.06 р.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 234грн.32коп. та 11грн.32коп. Разом з тим, з урахуванням періоду нарахування з 20.11.06 р. д 01.07.09 р. розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції, за розрахунком суду, становить 230грн.73коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 410грн.39коп. основного боргу, 230грн.73коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11грн.32коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 3грн.59коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ (ідентифікаційний код 00131400, адреса 95022, місто Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260303071142, МФО 324805 - 410грн.39коп. основного боргу, 230грн.73коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11грн.32коп. з урахуванням 3% річних, на р/рахунок 26005301320239 в філії "Кримського Центрального відділення Промінвестбанку" м. Сімферополь, МФО 324430 - 101грн.44коп. витрат по сплаті державного мита, 117грн.35коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "04" вересня 2009 р.