Ухвала суду № 57995489, 26.05.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2689/16

№ 1-кс/183/490/16

26 травня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А., за участю слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. розглянувши клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню №12016040350001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, -

встановив:

слідча Маркарянц А.О. звернулася з клопотанням, яке вона підтримала в судовому засіданні про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання слідча мотивувала тим, що вона проводить досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за №12016040350001769 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Слідча клопоче перед судом про надання дозволу на проведення огляду з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказування вини у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2, в наслідок чого виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, де міститься комп'ютерна техніка за адресою: АДРЕСА_1 який останні користується на підставі договору суборенди приміщення № 01-004/НЛ від 01.04.2016 із залученням експерта, що спеціалізується на дослідженні комп'ютерної техніки.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що слідча не довела необхідність проведення огляду у приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідча не навела достатніх та належних доказів щодо необхідності проведення такої слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України суд,

постановив :

у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. про проведення огляду у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя