Ухвала суду № 57995012, 28.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6257/15-ц

Провадження № 2-сз/203/28/2016

УХВАЛА

про повернення судового збору

28.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., озна-йомившись із заявою ОСОБА_1, який діє від імені позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору

встановив:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення №PROM2BV3ED від 02листо-пада 2015 року було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопо-танням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №PROM2BV3ED від 02листо-пада 2015 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №PROM2BV3ED від 02листопада2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко