Ухвала суду № 57995009, 27.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1950/16-к

1-кс/0203/537/2016

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Поляка О.В. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.03.2016 до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області, щодо порушень правил безпеки під час виконання робіт з підищеною небезпекою за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. П. Орлика 19, вул. Короленко 24-а, вул. Січеславська Набережна 1.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана газозаправочна станція знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером 1210100000:06:114:0003 та на земельній ділянці, розташованій біля будинку 5Ж по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпропетровську.

Відповідно до інформації Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області користувачем вказаної земельної ділянки є ТОВ «Прима-Сток» (ЄДРПОУ 34408298), а саме за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна (Січеславська Набережна), 5-Ж, відповідно до рішення міської ради № 189/32 від 21.05.2008. За вказаною адресою знаходиться зерносклад. Однак, щодо оренди земельної ділянки біля зерноскладу інформація відсутня. Також повідомлено про не присвоєння адреси об'єкту, а саме газозаправочній станції.

07.04.2016 слідчим проведено огляд газозаправочної станції розташованої за вищевказаною адресою за участю спеціаліста Управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Відповідно до довідки наданої спеціалістом Управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час зовнішнього огляду технологічного обладнання вищезазначеного АГЗП виявлені можливі порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та

- промислової безпеки, які потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а саме:

- власником допущено розміщення АГЗП з порушеннями вимог Держаних будівельних норм України щодо дозволених мінімально допустимих відстаней (по відношенню до будинків промислових підприємств, заправних колонок, операторної) від резервуарів до інших будівель та споруд, що є порушенням п. 3.2. (розділу III) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» та п. 8.153 ДБН В.2.5-20-2001. «Г азопостачання»;

- власником експлуатується АГЗП з порушеннями вимог Держаних будівельних норм України, а саме: - АГЗП немає навісу, з негорючи матеріалів, над технологічним обладнанням; - АГЗП немає сітчастої загорожі; - на АГЗП не організовано захист від блискавки, що єпорушенням п. 3.2. (розділу III) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» тап. 8.151 ДБН В.2.5-20-2001. «Газопостачання»; власником допущено застосування гумовотканинних рукавів, що застосовуються при операціях зливання-наливання ЗВГ, які мають тріщини, які не мають маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, що є порушенням п. 1.17 (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76- 15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- власником допущена експлуатація АГЗП без автоматики безпеки, що є порушенням п. 1.22 (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»; власником АГЗП допущено виконання газонебезпечних робіт зі експлуатації та зберігання ЗВГ бригадою складом менше двох працівників, чим порушено вимоги п.7.4. (розділу VII) НПАОП 0.00-1.76- 15 «Правила безпеки систем газопостачання»; виробничі процеси, технічний стан технологічного обладнання та електрообладнання, не забезпечують безпеку працюючих,чим порушено вимоги п.1.3. (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- насос АГЗП, під час роботи, залишається без нагляду, чим порушено вимоги п.1.19. (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- власник під час заправлення автотранспорту не дотримується встановленого чинним законодавством порядку, чим порушено вимоги п.1.43. (розділу VI) НПАОП 0.00- 1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- пуск газу на АГЗП допущено власником з порушенням вимог п.п. 4.3., 4.5. (розділу IV) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- власником допущено експлуатацію посудин, що працюють під тиском (ємність АГЗП) при неможливості достовірно визначити тиск та рівень рідини в посудині приладовим способом (контрольно-вимірювальні приладі не пройшли обов'язкову державну метрологічну перевірку), що є порушенням п.7.3.1. НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском».

В ході проведення огляду працівники вищевказаної АГЗП відмовились добровільно надати проектну документацію, а також документи чи відомості щодо власника вказаної АГЗП.

Відповідно до інформації наданої з Дніпропетровської міської ради, земельна ділянка на якій розташована АГЗП належить Дніпропетровській міській раді.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням АГЗП, розташованій на земельній ділянці під кадастровим номером 1210100000:06:114:0003 та на земельній ділянці, розташованій біля буд. 5-Ж по вул. Січеславська Набережа в м. Дніпропетровську, що згідно з інформацією Дніпропетровської міської ради належить Дніпропетровській міській раді, з метою відшукання речових доказів (статутної документації, газового балону, газозаправочного обладнання, журналів обліку доходів, журналів проходження інструктажів працівниками АГЗП, касового обладнання).

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670000809 від 12 березня 2016 року.

Під час судового засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за фактичним місцезнаходженням АГЗП, розташованій на земельній ділянці під кадастровим номером 1210100000:06:114:0003 та на земельній ділянці, розташованій біля буд. 5-Ж по вул. Січеславська Набережа в м. Дніпропетровську, можуть перебувати речові докази, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення щодо порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.162, 233, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Поляка О.В. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000809, задовольнити.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Поляку О.В. дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням АГЗП, розташованої на земельній ділянці під кадастровим номером 1210100000:06:114:0003 та на земельній ділянці, розташованій біля буд. 5-Ж по вул. Січеславська Набережа в м. Дніпропетровську, що належить Дніпропетровській міській раді, з метою відшукання речових доказів (статутної документації, газового балону, газозаправочного обладнання, журналів обліку доходів, журналів проходження інструктажів працівниками АГЗП, касового обладнання).

Зобов'язати слідчого фіксувати процес проведення обшуку за допомогою засобів відеофіксації

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак