Рішення № 57994739, 30.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6929/15-ц

2/212/1709/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі судового засідання Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 19 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500967719, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 34392,67 гривень зі сплатою 15,99 % річних на строк до 22.12.2019. Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 22 липня 2015 утворилась заборгованість в розмірі 41593,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 34392,67 гривень, заборгованості за відсотками - 2895,11 гривень, заборгованості по комісії - 3105,69 гривень, штрафу - 1200,00 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив факт укладення ним 19.12.2014 кредитного договору з позивачем, отримання коштів за ним , але заперечував проти отримання коштів у суммі 34392,67 гривень, пояснив, що ним були отримані кошти у рлзмірі 30000,00 гривень, заперечував проти стягнення з нього процентів за користування кредитом, неустойки, комісії та штрафу.

Вислухавши пояснення відповідача та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та давши оцінку доказам, наданих в їх обґрунтування, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

19 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 34392,67 гривень зі сплатою 15,99 % річних на строк до 22.12.2019.

Позивачем належно виконано умови договору і відповідачу надані кредитні кошти в сумі 34392,67 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього.

Відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Так 16 липня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога за вих. № 61347-102 б/б про дострокове повернення кредиту, яка залишилась останнім без реагування.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Так за кредитним договором № 500967719 від 19 грудня 2014 року станом на 22.07.2015 у ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 41593,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 34392,67 гривень, заборгованості за відсотками - 2895,11 гривень, заборгованості по комісії - 3105,69 гривень, штрафу - 1200,00 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, з яким погоджується суд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свої зобов`язання перед ПАТ «Альфа-Банк» за вищевказаним кредитним договором не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» сплачені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11,14-16, 526, 530, 549, 550, 610-612, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500967719 від 19 грудня 2014 року в розмірі 41593,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 34392,67 гривень, заборгованості за відсотками - 2895,11 гривень, заборгованості по комісії - 3105,69 гривень, штрафу - 1200,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 415,93 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. Г. Пустовіт