Ухвала суду № 57994343, 14.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2805/12

Провадження №2-зз/200/41/16

У Х В А Л А

«14» квітня 2016 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря:Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №403/2805/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, поділ подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

13 лютого 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

20 лютого 2012 року з метою забезпечення позову ухвалою суду було забезпечено позов шляхом: накладення арешту на майно: а саме: - 29/100 частин будинку №47 по вул. Володарського у м. Дніпропетровську, що складається із квартири №1, що знаходиться у житловому будинку за літ.А-1, сараїв Б,В,Г, навісу Е уборна Ж, споруд №1-5; - 25/100 частин домоволодіння №47 по вул. Володарського у м. Дніпропетровськ, що складається із квартири №2, що знаходяться у житловому будинку за літ.А-1, погріб а?-1, ганок а?, сарай В, зливна яма №9, у загальному користуванні: споруди №1,2,І,ІІІ (Т.1, а.с.57,58).

05 липня 2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поділено нажите у шлюбі майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Припинено право власності ОСОБА_2 на 29/200 частин будинку №47по вулю Володарського у м. Дніпропетровську, що складається із квартири№1, літ.А-1, сараїв Б,В,Г, навісу Е, уборна Ж, споруд№1-5, що належать їй на підставі договору купівлі продажу, посвідченому 30 липня 1996 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний №2573. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/200 частин будинку №47 по вул. Володарського у м. Дніпропетровську, що складається із квартири №1, літ.А-1, сараїв б,В,Г, навісу Е, уборна Ж, споруд №1-5.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 р. рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2012 року, а саме арешт накладений на майно, а саме: - 29/100 частин будинку №47 по вул. Володарського у м. Дніпропетровську, що складається із квартири №1, що знаходиться у житловому будинку за літ.А-1, сараїв Б,В,Г, навісу Е уборна Ж, споруд №1-5.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску