Ухвала суду № 5799352, 07.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р.Справа № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідачів:

1)ОСОБА_1 ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3 - не зявився,

3) ТОВ „Холод-люкс” - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Холод-люкс” про скасування установчого договору, визнання статуту ТОВ „Холод-люкс” недійсним та таким, що не відповідає вимогам закону в частині зміни складу засновників, визнання розірваним усного договору на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс”, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2004року ОСОБА_4 звернулась до Могилів-Подільського місцевого суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” та визнання розірваним договору на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” між позивачем та відповідачами.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати договір доручення на управління частками у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” неукладеним та визнання права власності на 30 часток майнового комплексу ТОВ „Холод-люкс”.

Рішенням Могилів-Подільського місцевого суду Вінницької області від 26лютого 2004року у справі №2-2004 (а.с. 94 т. 1) позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме: визнано за ОСОБА_4 право власності на 30 часток майна в сумі 20672 грн. в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс”, які були передані нею в управління засновникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19травня 2004року у справі № 940 (а.с. 128 т. 1) вказане рішення Могилів-Подільського місцевого суду Вінницької області від 26.02.2004 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

В ході нового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на 30 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс”, визнати установчий договір ТОВ „Холод-люкс” від 07.07.1998 р. недійсним, а договір на управління 30 частками у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” від 03.07.1998 р. між позивачем та відповідачами розірваним.

У вересні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 28 часток у статутному фонді товариства дійсним та визнання права власності на 28 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” на суму 19294 грн.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.10.2004 р. (а.с. 208-215 т. 1) в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано дійсним правочин з купівлі-продажу 28 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” і визнано право власності на 28 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” на суму 19294 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17грудня 2004року (а.с. 251-257) рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.12.2004 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 01.03.2006 р. (а.с. 273-274 т. 1) рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.10.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17.12.2004 р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20.07.2006 р. (а.с. 41 т. 2) залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю на розгляд суду першої інстанції за первісним позовом в Могилів-Подільський міськрайсуд.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09листопада 2006року (а.с. 89-92 т. 2) ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20.07.2006 р. (суддя Цибульський О.Є.). залишено без змін.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.01.2007 р. (а.с. 122 т. 2) справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 30 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс”, визнання недійсним установчого договору та розірвання договору на управління часткою в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частку в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” прийнято до провадження судді Мурованокуриловецького районного суду Тучинської Н.В. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Позивач в ході розгляду справи змінив позовні вимоги, про що свідчить заява про зміну позовних вимог від 11.04.2007 р. (а.с. 155-157 т. 2), згідно якої позивач просив суд скасувати установчий договір ТОВ „Холод-люкс” від 07.07.1998 р., визнати недійсним та таким, що не відповідає вимогам Закону України „Про господарські товариства”, статуту ТОВ „Холод-люкс” в частині зміни складу засновників, визнання розірваним усного договору на управління частками у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” від 03.07.1998 р. між позивачем та відповідачами.

Зазначена заява про зміну позовних вимог була надіслана відповідачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що свідчить супровідний лист в.о. голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Н.В. від 13.04.2007 р. (а.с. 163 т. 2).

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (суддя Тучинська Н.В.) від 21.05.2007 р. (а.с. 180 т. 2) справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання статуту ТОВ „Холод-люкс” в частині зміни складу засновників недійсним та визнання усного договору на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” від 03.07.1998 р. розірваним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на 28 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” направлено за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2007 року (а.с. 201 т. 2) справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору доручення на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” розірваним і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на 28 часток у статутному фонді ТОВ „Холод-люкс” прийнято до провадження судді Вітковського С.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007 р. ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2006 р. у справі № 2-502/2007 (2-113/2006) залишено без змін, а справу направлено для розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2007 р. справу № 2-502/2007 прийнято до провадження судді Малярчук І.А., присвоєно справі № 2-502/2007-25/299-07-8585 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Розпорядженням в.о. голови суду від 04.02.2008 р. у звязку з закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. справу № 2-502/2007-25/299-07-8585 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2008 р. справу № 2-502/2007-25/299-07-8585 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2008 р. залучено до участі у справі № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 в якості відповідача по первісному та зустрічному позовам Товариство з обмеженою відповідальністю „Холод-люкс”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2008 р. провадження у справі № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 припинено в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Холод-люкс” про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частку в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс”.

12.01.2009 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2008 р. по справі № 2-502/2007-15-25/299-07-8585.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2009 р. провадження у справі № 2-502/2007-25/299-07-8585 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2008 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2009 р. по справі № 2-502/2007-25/299-07-8585 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2008 р. по справі № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 - без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2009 р. провадження у справі № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 поновлено у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи призначено в засідання суду на 14.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2009 р. розгляд справи № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 було відкладено на 07.09.2009 р. у звязку з заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи та неявкою в засідання суду представників позивача та відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ „Холод-люкс”.

01.09.2009 р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про заміну відповідача ТОВ „Холод-люкс” на належного ТОВ „Афіна-П”, оскільки до установчих документів ТОВ „Холод-люкс” були внесені зміни, відповідально до яких було змінено місцезнаходження товариства (замість адреси: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 15, вказано нову адресу: м. Одеса, вул. Бугаївська, 35) та назву товариства на ТОВ „Афіна-П”.

Разом з тим, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 710375 від 12.12.2008 р. стосовно ТОВ „Холод-люкс”, код ЄДРПОУ 13318071 (а.с. 87-94 т.4), виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 15.12.2005 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства, про що зроблено запис за № 1178105 0006 000046. Як встановлено судом, згідно цих змін було змінено місцезнаходження товариства ТОВ „Холод-люкс” з м. Могилів-Подільський Вінницької області на м. Одеса, вул. Бугаївська, 15, а також товариство було перейменовано у ТОВ „Афіна-П”.

Також, як вбачається зі статуту ТОВ „Афіна-П” (код ЄДРПОУ 13318071) в редакції 2007 року (а.с. 48-58 т. 4), це товариство створено в результаті перетворення ТОВ „Холод-люкс” та є його правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обовязків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу. Усі дії вчинені у процесі є в повній мірі обовязковими для правонаступника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача ТОВ „Холод-люкс” на його правонаступника ТОВ „Афіна-П”.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Замінити відповідача ТОВ „Холод-люкс” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Афіна-П” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35; код 13318071).

2.Відкласти розгляд справи на „18” вересня 2009 р. о 09 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3.Зобовязати:

позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням передбачених законом способів захисту порушених прав та із зазначенням редакції статуту, щодо якого заявлено вимогу про визнання недійсним; надати докази в обґрунтування заяви про зміну позовних вимог від 11.04.2007 р., зокрема, щодо помилкового укладення установчого договору;

відповідача надати заперечення на змінені позовні вимоги.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя