Ухвала суду № 57993368, 01.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28744/15-ц

Провадження № 2/761/1887/2016

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 761/28744/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, -

встановив:

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

В судовому засіданні 01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про витребування доказів в цивільній справі № 761/28744/15-ц за її позовом.

В своєму клопотанні зазначила наступне. ЇЇ представником ОСОБА_7 було направлено до різних інстанцій адвокатські запити, проте повних відповідей на адвокатські запити не було отримано, оскільки більшість установ посилаються на конфіденційність інформації та на те, що тільки за запитом суду або запитом правоохоронних органів можуть бути надані відповіді.

Враховуючи вищевикладене у позивача та її представника виникли труднощі щодо отримання доказів по справі, які є необхідними для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати наступні докази.

1. Від ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, інформацію, про те: 1. Чи використано станом на 2006 рік ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 приватизаційний чек? Якщо так, то по приватизації якої квартири або кімнати (прошу вказати площу приватизованого приміщення та номер кімнати та кварти )?

2. Чи використано станом на 2006 рік ОСОБА_4 (донькою ОСОБА_3), яка також відповідно до свідоцтва права власності разом із матірю - ОСОБА_3 володіють кімнатою АДРЕСА_1 площею 37, 08 кв.м., якщо у даній квартирі відсутня кімната НОМЕР_1 з такою площею?

3. По якій причині у свідоцтві про право власності вказана площа 37,08 кв.м. кімнати АДРЕСА_3, якщо відповідно до по поверхового плану квартири кімната з площею 37, 08 кв.м., відсутня?

4. Чи перевірялось відділом приватизації використання приватизаційних чеків ОСОБА_3 (ОСОБА_3 дівоче прізвище) ОСОБА_8 та її донькою - ОСОБА_4 станом на день приватизації квартири АДРЕСА_1 На підтвердження прошу надати копію розпорядження та копію приватизаційного чеку.

- Від Директора КП «Керуюча дирекція Шевченківського району», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, про те: 1. Якими двома кімнатами квартири АДРЕСА_1 користується або володіє сім'я ОСОБА_4 та на підставі яких документів? На кого оформлені особові рахунки та кімнати яку мають площу? Чи сплачуються квитанції за надання комунальних послуг та чи є заборгованість?(Прошу направити довідку ф-3 поквартирі АДРЕСА_1). 2. Хто був зареєстрований у АДРЕСА_2 в період з 2000 року по 2015 року?

- Від Державного архіву міста Києва, що знаходиться за адресою: 04060, АДРЕСА_4, про те: 1. Уточнити з ким саме (вказати прізвище, ім'я, по-батькові) громадянина ОСОБА_9 проживала за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання з'явилися позивач та його представник, інші сторони в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернулась до суду для визначення дійсної площі, які належать відповідачам та для встановлення дійсної площі, яка знаходиться у користуванні.

05 липня 2011 року Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надало письмову відповідь на її лист про те, що первинна інвентаризація квартири під номером АДРЕСА_1 проводилася у 1964 році, поточні інвентаризації квартири проводилися 2001, 2005 і 2006 роках та надало копію плану квартири.

У відповідності до плану квартири БТІ від 2006 року, кімната під № 6, яка належить відповідачкам, по ширині складає 3,09 м., а по довжині складає 4,95 м., а значить площа спірної кімнати складає 15,29 кв. м.

У розпорядження ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації зазначило загальну площу 37,08 кв.м., але це не відповідає дійсності, що є підставою для визнання рішення про приватизацію житла незаконним та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Враховуючи вищевикладене позивач просила:

- визнати незаконним розпорядження (наказ) № 6634 від 12 жовтня 2006 року видане ОСОБА_2 районною у місті Києві державною адміністрацію про приватизацію АДРЕСА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло кімнату АДРЕСА_5 у місті Києві видане на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною у місті Києві державною адміністрацією,

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений мноюнею судовий збір. Предметом спору є незаконне розпорядження про визначення площі спільної часткової власності спірної квартири, яке порушує права співвласників квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд відповідно до ст. 137 ЦПК України, зобов'язує керівника ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, надати суду інформацію про те: 1. Чи використано станом на 2006 рік ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 приватизаційний чек ? Якщо так, то по приватизації якої квартири або кімнати (прошу вказати площу приватизованого приміщення та номер кімнати та кварти ) ?. 2.Чи використано станом на 2006 рік ОСОБА_4 (донькою ОСОБА_3), яка також відповідно до свідоцтва права власності разом із матірю - ОСОБА_3 володіють кімнатою АДРЕСА_1 площею 37, 08 кв.м., якщо у даній квартирі відсутня кімната НОМЕР_1 з такою площею ? 3. По якій причині у свідоцтві про право власності вказана площа 37, 08 кв.м. кімнати АДРЕСА_3 якщо відповідно до по поверхового плану квартири кімната з площею 37, 08 кв.м., відсутня?. 4.Чи перевірялось відділом приватизації використання приватизаційних чеків ОСОБА_3 та її донькою - ОСОБА_4 станом на день приватизації квартири АДРЕСА_1 ? На підтвердження прошу надати копію розпорядження та копію приватизаційного чеку.

- Директора КП «Керуюча дирекція Шевченківського району», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1 надати суду інформацію про те: 1. Якими двома кімнатами квартири АДРЕСА_1 користується або володіє сім'я ОСОБА_4 та на підставі яких документів? На кого оформлені особові рахунки та кімнати яку мають площу?. Чи сплачуються квитанції за надання комунальних послуг та чи є заборгованість? (Прошу направити довідку ф-3 поквартирі АДРЕСА_1). 2. Хто був зареєстрований у АДРЕСА_2 в період з 2000 року по 2015 року?

- Керівника Державного архіву міста Києва, що знаходиться за адресою: 04060, АДРЕСА_4 надати суду інформацію, про те: 1. Уточнити з ким саме (вказати прізвище, ім'я, по-батькові) громадянина ОСОБА_9 проживала за адресою АДРЕСА_1

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати докази по цивільній справі № 761/28744/15-ц, провадження № 2/761/1887/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

Зобов'язати керівника ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, надати суду інформацію про те: 1. Чи використано станом на 2006 рік ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 приватизаційний чек ? Якщо так, то по приватизації якої квартири або кімнати (прошу вказати площу приватизованого приміщення та номер кімнати та квартирі)?. 2. Чи використано станом на 2006 рік ОСОБА_4 (донькою ОСОБА_3), яка також відповідно до свідоцтва права власності разом із матірю - ОСОБА_3 володіють кімнатою АДРЕСА_1 площею 37, 08 кв.м., якщо у даній квартирі відсутня кімната НОМЕР_1 з такою площею? 3. По якій причині у свідоцтві про право власності вказана площа 37, 08 кв.м. кімнати АДРЕСА_3 якщо відповідно до по поверхового плану квартири кімната з площею 37, 08 кв.м., відсутня?. 4.Чи перевірялось відділом приватизації використання приватизаційних чеків ОСОБА_3 (ОСОБА_3 дівоче прізвище) ОСОБА_8 та її донькою - ОСОБА_4 станом на день приватизації квартири АДРЕСА_1 На підтвердження прошу надати копію розпорядження та копію приватизаційного чеку.

- Директора КП «Керуюча дирекція Шевченківського району», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1 надати суду інформацію, про те: 1. Якими двома кімнатами квартири АДРЕСА_1 користується або володіє сім'я ОСОБА_4 та на підставі яких документів? На кого оформлені особові рахунки та кімнати, яку мають площу?. Чи сплачуються квитанції за надання комунальних послуг та чи є заборгованість? (Прошу направити довідку ф-3 поквартирі АДРЕСА_1). 2. Хто був зареєстрований у АДРЕСА_2 в період з 2000 року по 2015 року?

- Керівника Державного архіву міста Києва, що знаходиться за адресою: 04060, АДРЕСА_4 надати суду інформацію, про те: 1. Уточнити з ким саме (вказати прізвище, ім'я, по-батькові) громадянина ОСОБА_9 проживала за адресою АДРЕСА_1

Дану ухвалу направити для виконання.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дехтярівська, 31 «А», посилаючись на № М-21, цивільну справу № 761/28744/15-ц, провадження № 2/761/1887/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2016 року на 09-ту годину 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников