Ухвала суду № 57993367, 31.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21827/15-ц

Провадження № 2/761/1237/2016

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариств «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 03 серпня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Представником Відповідач № 1 у судовому засіданні подано зустрічний позов до Позивача про розірвання кредитного правочину та встановлення порядку і строків повернення боргу.

З ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про прийняття зустрічної позовної заяви Відповідача № 1 та об'єднання її в одне провадження із первісним позовом.

Представник Позивача не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову.

Відповідач № 2 у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку осіб з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про розірвання кредитного правочину та встановлення порядку і строків повернення боргу, до спільного провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :