Ухвала суду № 57992282, 31.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/189/16

Справа № 2603/16498/12

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2979/13 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Укрноувел» за Кредитним договором у розмірі 1541917,07 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» з аналогічною заявою звернулася до суду 10.05.2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Хімпром», Приватного підприємства «Укрноувел» - задоволено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

Нормами ст. 205 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: