Ухвала суду № 57992099, 25.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4288/15-ц

Провадження по справі № 2/752/134/16

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особа товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості та визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особа товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості та визнання права власності.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити клопотання ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог у частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ТОВ «Гарден Сіті» об»єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Розгляд справи у частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ТОВ «Гарден Сіті» у розмірі 3 972 222, 00 дол. просила продовжити.

Представник позивача ОСОБА_1, клопотання останньої щодо закриття провадження у частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю майна підтримав.

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання позивача.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовними вимогами у частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ТОВ «Гарден Сіті» об»єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою АДРЕСА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач, заявила клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ТОВ «Гарден Сіті» об»єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою АДРЕСА_1, яке підтримано її ж представником у судовому засіданні, що не порушує законних прав та інтересів сторін у справі, повноваження представника позивача посвідченні належним чином, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особа товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості та визнання права власності, у частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» об»єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою АДРЕСА_1, закрити.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.