Рішення № 57992089, 20.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/997/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19, 23 Діденко Т. І. Доповідач в апеляційній інстанції Карпенко О. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.суддівВініченка Б. Б., Храпка В. Д. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_6, третя особа: реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем та укладення додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди цієї земельної ділянки,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8, який підтримав апеляційну скаргу; представника ТОВ «Долинка-Агро» - Наталенка Д.А., який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Долинка-Агро» звернулось до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до ГУ Держземагентства в Черкаській області, ОСОБА_6, третя особа - реєстраційна служба Монастирищенського РУЮ Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем та укладення додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди цієї земельної ділянки, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що 01 листопада 2007 року ТОВ «Долинка-Агро» уклало договір оренди земельної ділянки площею 26,00 га. із земель резервного фонду, що розташована за межами населеного пункту с.Долинка в адміністративних межах Долинківської сільської ради, Монастирищенського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1 із Монастирищенською РДА. Договір оренди було укладено на 5 років та зареєстровано в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 040879100002 від 16 січня 2008 року, термін дії договору до 16 січня 2013 року. Позивач зазначає, що актом прийому-передачі земельної ділянки від 16 січня 2008 року зазначену земельну ділянку було передано у користування.

20 жовтня 2008 року та 01 березня 2011 року між сторонами були укладені додаткові угоди до договору оренди землі від 01 листопада 2007 року, якими за взаємною згодою сторін змінено умови договору щодо орендної плати (п. 9 договору) та щодо обов'язків орендаря (п. 31 договору).

Позивач вказує, що після закінчення терміну дії договору оренди, орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити строк дії договору оренди.

12 листопада 2012 року, зазначає позивач, листом ТОВ «Долинка-Агро» повідомило Монастирищенську РДА, про свій намір поновити дію договору оренди землі на той самий строк (5 років) на тих самих умовах.

Враховуючи те, що на момент укладення договору не виготовлялась ні технічна документація із землеустрою, ні проект відведення земельної ділянки, 16 листопада 2012 року ТОВ «Долинка-Агро» звернулося до Монастирищенської РДА з листом про надання дозволу на розроблення технічної документації.

27 листопада 2012 року Монастирищенською РДА задоволені заяви позивача від 12 листопада 2012 року та від 16 листопада 2012 року, проте до 31 грудня 2012 року дозволу на розробку технічної документації та поновлення договору оренди не було видане.

ТОВ «Долинка-Агро» через дозвільний центр звернулось із заявою від 20 лютого 2013 року до відділу Держземагенства у Монастирищенському районі з проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, на яку 01 березня 2013 року отримали відповідь про те, що відповідно до наказу Мінагрополітики № 40 від 25 січня 2013 року повноваження щодо передачі в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення передані ГУ Держземагенства в областях.

ТОВ «Долинка-Агро» вказує, що безперервно з моменту реєстрації договору оренди користувалося земельною ділянкою, на якій у грудні 2014 року було завершено збір врожаю кукурудзи, своєчасно та у повному обсязі сплачувало орендну плату за землю, а орендодавець приймав передбачену договором орендну плату та не заперечував щодо користування земельною ділянкою орендарем.

24 грудня 2014 року на запит ТОВ «Долинка-Агро» голова Монастирищенської РДА повідомив, що Монастирищенська РДА не направляла на адресу ТОВ «Долинка-Агро» лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі від 01 листопада 2007 року.

28 травня 2013 року ТОВ «Долинка-Агро» звернулось до ГУ Держземагенства у Черкаській області із листом про підписання додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі.

10 лютого 2014 року ТОВ «Долинка-Агро» повторно звернулось до ГУ Держземагенства в Черкаській області із клопотанням надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, провести державну реєстрацію такої земельної ділянки та укласти з ТОВ «Долинка-Агро» додаткову угоду про поновлення строку договору оренди землі.

ГУ Держземагенства у Черкаській області 18 серпня 2014 року відмовило ТОВ «Долинка-Агро» у поновленні договору оренди землі у зв'язку з закінченням строку дії договору та відсутністю документів, що підтверджують його пролонгацію, послалось на те, що вирішення порушеного питання можливо лише за результатами проведення земельних торгів.

Позивач вказує, що незважаючи на те, що земельна ділянка знаходилася у користуванні ТОВ «Долинка-Агро», ГУ Держземагенства в Черкаській області видало накази від 29 січня 2014 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та від 16 червня 2014 року про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду ОСОБА_6 терміном на 20 років земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 25,9963 га, що розташована в адміністративних межах Долинківської сільської ради за межами населеного пункту.

16 червня 2014 року на підставі зазначеного наказу між ГУ Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_6 укладено договір оренди землі, який зареєстрований реєстраційною службою Монастирищенського РУЮ Черкаської області, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про реєстрацію іншого речового права за № НОМЕР_2 від 19 червня 2014 року, та підписаний акт приймання-передачі об'єкта оренди та акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У зв'язку із порушенням належного позивачеві переважного права на поновлення договору оренди землі від 01 листопада 2007 року, ТОВ «Долинка-Агро» звернулось до Монастирищенського районного суду Черкаської області з метою його захисту та, уточнивши заявою від 3.02.2015 року заявлені позовні вимоги, просило постановити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області № 23-1545/14-14 СГ від 16.06.2014 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду; визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), який укладений між ГУ Держземагенства в Черкаській області та ОСОБА_6 від 16 червня 2014 року, право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 червня 2014 року, запис про інше речове право № НОМЕР_2;

скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 25,9963 га, яке зареєстроване за ОСОБА_6 19 червня 2014 року, номер запису про інше речове право НОМЕР_2;

визнати поновленим договір оренди землі, який укладений між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01 листопада 2007 року, що зареєстрований в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 040879100002 від 16 січня 2008 року з додатковими угодами до нього від 20 жовтня 2008 року, що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2008 року за № 040879100039 та від 01 березня 2011 року, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 березня 2011 року за № 44;

вважати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 01 листопада 2007 року, що зареєстрований 16 січня 2008 року за № 040879100002 з додатковими угодами до нього від 20 жовтня 2008 року, що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2008 року за № 040879100039 та від 01 березня 2011 року, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 березня 2011 року за № 44 з моменту набрання чинності рішенням суду, на умовах проекту додаткової угоди, що додається.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року замінено відповідача - Головне управління Держземагентства в Черкаській обсласті на Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Черкаській області № 23-1545/14-14 СГ від 16.06.2014 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду - залишено без розгляду.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року позов ТОВ «Долинка - Агро» - задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі, який укладений 16 червня 2014 року між ГУ Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, площа земельної ділянки 25,9963 га), право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 червня 2014 року, номер запису про інше речове майно НОМЕР_2.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 25,9963 га, яке 19 червня 2014 року зареєстроване за ОСОБА_6, номер запису про інше речове право НОМЕР_2.

Визнано поновленим договір оренди землі, укладений між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською РДА Черкаської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01 листопада 2007 року, що зареєстрований в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040879100002 від 16 січня 2008 року з додатковими угодами до нього від 20 жовтня 2008 року, що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2008 року за № 040979100025 та від 01 березня 2011 року, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 березня 2011 року № 44.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру в Черкаській області на користь ТОВ «Долинка-Агро» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, постановленим при невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, при неповному з»ясуванні обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить скасувати рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Долинка-Агро» відмовити повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції до скасування в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Долинка-Агро» » про визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем із закриттям в цій частині провадження у справі, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Долинка-Агро» в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 16 червня 2014 року між ГУ Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, площа земельної ділянки 25,9963 га), право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 червня 2014 року, номер запису про інше речове майно НОМЕР_2 та скасування державної реєстрацію права оренди земельної ділянки, правильно виходив із того, що позивач - ТОВ «Долинка -Агро», який належно виконувало обов'язки за умовами договору оренди від 01 листопада 2007 року, дотрималося порядку та строків повідомлення орендодавця про наміри поновлення договору оренди землі, у зв»язку із чим має переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк у відповідності до вимог статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Такий висновок суду першої інстанції підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 01 листопада 2007 року ТОВ «Долинка-Агро» уклало договір оренди земельної ділянки площею 26,00 га. із земель резервного фонду з Монастирищенською РДА, що розташована за межами населеного пункту с.Долинка в адміністративних межах Долинківської сільської ради, Монастирищенського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Договір оренди було укладено терміном на 5 років та зареєстровано в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру». Відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки від 16 січня 2008 року зазначену земельну ділянку було передано у користування позивача.

Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом частини другої статті 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму регулюються актами земельного законодавства - Земельним Кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Законом України «Про оренду землі» визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» під договором оренди землі розуміється договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Об'єктом оренди є земельна ділянка.

За змістом статті 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Згідно з нормою статті 791 ЗК України земельна ділянка набуває ознак об'єкта цивільних прав з моменту її формування з присвоєнням кадастрового номера та внесення в Державний земельний кадастр.

Договір оренди землі від 01 листопада 2007 року між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською РДА було укладено строком на п'ять років.

Пунктом 8 договору оренди передбачено, що після закінчення строку дії договору, орендар має переважне право поновити його на новий строк.

Ці положення узгоджуються із загальною нормою частини першої статті 777 ЦК України та статтею 33 Закону України «Про оренду землі».

Так, у частині першій статті 777 ЦК України законодавець закріпив переважне право наймача, який належно виконує свої обов'язки за договором, на укладення договору на новий строк та передбачив певну процедуру здійснення цього права.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 6-219цс14 від 25 лютого 2015 року зазначено, що ст. 33 Закону України «Про оренду землі» фактично об'єднує два випадки пролонгації договору оренди.

Так, у частині першій статті 33 цього Закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Реалізація зазначеного переважного права на поновлення договору оренди можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків (частини 2 - 5 цієї статті).

Так, для застосування частини першої статті 33 Закону України «Про оренду землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити наступні юридичні факти: орендар належно виконує свої обов'язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.

Частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що порушення переважного права орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦК України, матиме місце при укладенні договору оренди:

- із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право;

- у випадку недосягнення згоди щодо плати за новим договором та інших умов договору з іншим наймачем на більш сприятливих умовах та укладення з ним договору, на тих самих умовах, які запропоновані попереднім наймачем при реалізації переважного права;

- укладення договору з новим орендарем за умови, що підставою відмови попередньому орендарю у поновленні договору оренди було повідомлення орендодавця про необхідність використовувати об'єкт оренди для власних потреб.

Отже, з огляду на загальні засади цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (статті 3, 12-15, 20 ЦК України; статті 3-5, 11, 15, 31 ЦПК України) необхідно дійти висновку про те, що в разі невизнання орендодавцем права орендаря, передбаченого статтею 33 Закону України «Про оренду землі», на укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк таке право підлягає захисту судом за позовом орендаря шляхом визнання недійсним договору оренди цієї самої земельної ділянки, укладеного орендодавцем з іншим орендарем, на підставі п. 2 ч.2 ст.16 ЦК України.

Сукупність зібраних по справі доказів об»єктивно підтверджує факт належного виконання орендарем -ТОВ «Долинка - Агро» умов договору оренди; дотримання ним строків та процедури повідомлення орендодавця про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк; відсутність доказів надіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору на новий строк; укладення орендодавцем договору оренди з іншим орендарем на таких самих умовах, які запропоновані попереднім орендарем; продовження використання орендарем земельної ділянки після закінчення строку дії договору, у зв»язку із чим суд першої інстанції, врахувавши положення статті 33 Закону України «Про оренду землі», дійшов обґрунтованого висновку про наявність у ТОВ «Долинка - Агро» переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк та порушення цього права у зв'язку з укладенням орендодавцем договору оренди з іншим орендарем.

Разом із тим, колегія суддів не може погодитися із рішенням суду першої інстанції щодо заявлених ТОВ «Долинка - Агро» позовних вимог в частині поновлення договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською РДА Черкаської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01 листопада 2007 року, та укладення додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди цієї земельної ділянки, оскільки даний договір є господарським, як за своїм суб»єктним складом, так і за своєю суттю, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають розгляду за правилами іншого судочинства.

Крім того, приймаючи рішення щодо поновлення договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською РДА Черкаської області, суд першої інстанції допустив порушення вимог процесуального закону, фактично вирішивши питання про права та обов»язки Монастирищенської РДА Черкаської області, яка не була залучена до участі в розгляді даної справи в якості сторони.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Долинка -Агро» в цій частині підлягають розгляду за правилами іншого судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції в цій частині із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_6, третя особа: реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем та укладення додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди цієї земельної ділянки - скасувати в частині визнання поновленим договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською РДА Черкаської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01 листопада 2007 року, що зареєстрований в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040879100002 від 16 січня 2008 року з додатковими угодами до нього від 20 жовтня 2008 року, що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 12 грудня 2008 року за № 040979100025 та від 01 березня 2011 року, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 березня 2011 року № 44.

Провадження в цій частині - закрити з підстав, визначених п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України.

В решті рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :