Ухвала суду № 57992074, 27.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/47/16 Справа № 2311/968/12 Категорія: ст. 353 КПК України 1960 рокуГоловуюча у 1 інстанції Добриднюк Н.О. Доповідач в апеляції Демиденко А.І.

УХВАЛА

27 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Гончарука І.М. та Поєдинка І.А.

при секретарі Чуйко А.І.

за участю прокурора Варенка Р.О., -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст.358; ч.ч. 2,3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.ч. 3,4 ст.358; ч.ч. 2,3,4 ст.38, ч.ч. 2,4 ст.190 КК України, які засуджені вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09-12 грудня 2013 року, що був змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на винесену в ній ухвалу цим же місцевим судом від 20 серпня 2015 року про відмову згаданому Управлінню в поновленні строку на касаційне оскарження цих судових рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду від судді Поєдинка І.А. надійшла заява про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року. На обґрунтування своїх доводів послався на те, що він як суддя у складі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області приймав участь у апеляційному перегляді вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09-12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить ухвала апеляційного суду від 17 червня 2014 року, про яку йдеться в ухвалі Лисянського районного суду від 20 серпня 2015 року, що оскаржується сьогодні в апеляційному порядку.

Дослідивши зазначену заяву, з'ясувавши думку прокурора, який погодився з доводами самовідводу судді Поєдинка І.А., колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, з наведених у ній підстав,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54ч.1п.4, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід, що заявлений суддею Поєдинком І.А., з підстав, наведених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Кримінальне провадження скерувати на новий автоматизований розподіл для визначенні іншого судді, який ввійде до складу колегії суддів для розгляду вищезгаданої апеляції.

Головуючий :

Судді :