Ухвала суду № 57991707, 23.05.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/325/16-ц

Провадження № 2/698/223/16

УХВАЛА

23 травня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Зінченко М.Г.,

за участю секретаря - Міняйло Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно довідки Катеринопільської селищної ради від 05.05.2016 року № 263/02-25 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 01.12.2014 року.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування судом від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції довідку про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 01.12.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для їх витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ч.2 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції довідку про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 01.12.2014 року.

Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.Г. Зінченко