Ухвала суду № 57963860, 27.05.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 710/2588/15-ц

Провадження № 2/698/171/16

УХВАЛА

27 травня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Зінченко М.Г.,

за участю секретаря - Міняйло Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрененської сільської ради, третя особа СТОВ «Іскрене» про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати судом у Шполянського відділу Черкаського обласного архіву протокол № 8 від 3 липня 1993 року про прийняття в члени КСП «Іскрене» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від Шполянського відділу Черкаського обласного архіву протокол № 8 від 3 липня 1993 року про прийняття в члени КСП «Іскрене» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ч.2 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Шполянського відділу Черкаського обласного архіву протокол № 8 від 3 липня 1993 року про прийняття в члени КСП «Іскрене» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя М.Г. Зінченко