Рішення № 5799115, 20.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.09 Справа№ 2/144

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Чулика І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів в особі Другої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Дмитрів про стягнення 12320,85 доларів США та 190,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів в особі Другої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Дмитрів про стягнення 12320,85 доларів США та 190,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 13.07.2009р. призначив розгляд справи на 04.08.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 20.08.2009р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 15771,00 доларів США. Відповідач зобовязувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту після закінчення терміну дії договору, а в разі неналежного виконання обовязків по договору на вимогу позивача повернути суму кредиту достроково. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по кредитному договору, позивач звернувся з претензією про дострокове повернення суми кредиту та нарахованих процентів. Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту не виконав, на дату подання позову до суду заборгованість становить 9639,00 доларів США по кредиту, 1008,07 доларів США по сплаті процентів, 1581,60 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 92,18 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 175,00 грн. заборгованості по несплаченій комісії за адміністрування кредиту, 15,79 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 13.07.2009р. не виконав, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідача, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

9 червня 2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №71/06-к.

За цим договором банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 15771,00 доларів США для придбання автобусу БАЗ-2215 у Приватного підприємства “Дельфін-Баз” згідно договору №8-Ч/06 купівлі-продажу автобуса від 30.05.2006р.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору №71/06-к від 09.06.2006р., кредит видається на термін з 09.06.2006р. до 09.06.2009р., зі сплатою 14,0% річних від суми кредитної заборгованості.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач 14.06.2006р. надав відповідачу грошові кошти в сумі 15771,00 доларів США, що підтверджується випискою по банківському рахунку за 14.06.2006р., платіжним дорученням №2 від 14.06.2006р.

П. 1.6. кредитного договору №71/06-к від 09.06.2006р. встановлено, що погашення кредиту здійснюється згідно наступного графіку: з липня 2006р. по травень 2009р. щомісячно по 438,00 доларів США (35 траншів), червень 2009р. 441,00 доларів США (1 транш). Остаточний термін погашення кредиту 08 червня 2009р. (п. 1.7. договору).

Відповідно до п. 3.2.12. кредитного договору №71/06-к від 09.06.2006р. позичальник зобовязувався сплачувати банку комісії, передбачені тарифами банку, а саме: за управління кредитом 25,00 грн.; сплачується щомісячно до останнього робочого дня місяця.

Згідно п. 4.2. кредитного договору №71/06-к від 09.06.2006р., нараховані відсотки сплачуються позичальником (відповідачем) своїм платіжним дорученням не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Остаточний розрахунок по сплаті відсотків проводиться в день остаточного погашення заборгованості по отриманому позичальником по цьому договору кредиту.

Відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору №71/06-к від 09.06.2006р., у випадку невиконання позичальником (відповідачем) договірних зобовязань, передбачених даним договором, та у випадку коли відсутній дозвіл на перенесення строків, передбачених п. 5.1.1. цього договору, банк (позивач) має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.

У звязку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №7391 від 13.03.2009р., в якій вимагав у тридцятиденний строк сплатити суму кредиту, а також пеню та відсотки. Відповідачем вказана претензія залишена без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №71/06-к від 09.06.2006р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 9639,00 доларів США по кредиту, 1008,07 доларів США по сплаті процентів, 175,00 грн. комісії за адміністрування кредиту.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору №71/06-к від 09.06.2006р., за несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню у розмірі 1/365 частини подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний день прострочки.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 1581,60 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 92,18 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 15,79 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 9639,00 доларів США заборгованості по кредиту, 1008,07 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 175,00 грн. комісії за адміністрування кредиту, 1581,60 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 92,18 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 15,79 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862) в особі Другої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова, 80 (ідентифікаційний код 26256274) 9639,00 доларів США по кредиту, 1008,07 доларів США по сплаті процентів, 175,00 грн. комісії за адміністрування кредиту, 1581,60 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 92,18 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 15,79 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, 123,85 доларів США державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя