Ухвала суду № 57990068, 30.05.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/102/2016

Справа № 537/2766/16-а

УХВАЛА

30.05.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати розпорядження №12 Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 14.04.2016 року недійсним; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2015 року по розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.05.2015 року; зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №4/6750 про грошове утримання станом на 01.04.2012 року, яка видана відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та провести відповідні виплати з 01.04.2012 року.

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

30 травня 2016 року позивачем ОСОБА_2 на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2016 року до суду подано повідомлення та додано документ про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст..106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст..87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, в ній позивачем об»єднано три вимоги немайнового характеру.

Тобто при поданні до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1653 грн.60 коп., а позивачем фактично сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., при цьому клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк до суду не надходило.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: