Постанова № 5798973, 27.10.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3656/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2008 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Есаулової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,

в присутності сторін:

від позивача: Кіянко Д.В., за довіреністю № 14007/10 від 20.08.2008 року,

від відповідача: Літвінова І.Є.,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2008 року державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Засновниками товариства зареєстровані ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акта б/н про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків за юридичною адресою встановлено, що за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, товариство не знаходиться.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Луганська вважає, що однією з порушень яке унеможливлює засвідчення факту створення юридичної особи є державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА», з наміром ухилення від сплати податків.

У зв'язку з чим позивач просив визнати недійсним статутні документи відповідача, припинити юридичну особу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 11.02.2004р. за №25370169Ю005, код ЄДРПОУ: 32864583.

Засновниками товариства зареєстровані ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, які не мали наміру займатися підприємницькою діяльністю, стати його засновниками, сплачувати до державного бюджету всі встановлені законодавством податки збори та обов'язкові платежі. Згідно пояснень учасників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» було зареєстровано за матеріальну винагороду.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про скасування державної реєстрації суб'єктів господарювання, при цьому законодавець не обмежує коло підстав для такого звернення. Таким чином, в разі встановлення фактів, які впливають на дійсність проведеної державної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанні своїх контрольних повноважень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогами про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.

Як вибачається з матеріалів справи державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» здійснена в наслідок домовленості між невідомою особою і засновником товариства ОСОБА_2, що свідчить про укладення між ними відповідно до ст.638 ЦК України усної угоди. При цьому невідома особа ввела в оману засновника підприємства щодо мети і цілей створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» і оманним шляхом заволоділа установчими документами товариства.

Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з державною реєстрацією суб'єкта підприємництва, тому запис про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» є недійсним.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державно реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» було зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру та можливості займатись підприємницькою діяльністю, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності, та скасування свідоцтва про реєстрацію.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, в ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.11.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська задовольнити.

Визнати недійсним установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА» - код 32864583, з моменту реєстрації з 11.02.2004 року.

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА», код 32864583, АДРЕСА_2.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АКВАТАЙРА».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.