Рішення № 5798963, 30.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 р.Справа № 5/100

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "Мега-Маркет-груп", м. Кіровоград

про стягнення 49177,72 грн.

представники сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність № 4354 від 27.10.06;

від відповідача - представник Царенко Л.В., довіреність б/н від 09.06.09.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Мега-Маркет-груп" (далі - ПП "Мега-Маркет-груп") грошової суми в розмірі 49177,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Відповідач 30.06.2009 року подав господарському суду відзив на позовну заяву від 29.06.2009 року у якому зазначено, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між підприємцем ОСОБА_1 - продавець та ПП "Мега-Маркет-груп" - покупець 23.03.2009 року укладено договір № 233.

Пунктом 7.1. договору № 233 визначено, що договір діє з моменту його підписання до 31.12.2009 року.

Згідно п. 1.3. договору № 233 продавець зобов'язується протягом дії даного договору постачати покупцю корпусні меблі (далі - товар) за цінами в асортименті (за прайс - листами) і кількості, яка погоджується сторонами у накладних, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених даним договором. Загальний обсяг товару, який продається за даним договором, визначається протягом строку дії договору з урахування кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданими у відповідності з вимогами даного договору окремими партіями товару.

Відповідно пункту 1.4. договору № 233 ціни на товар визначаються сторонами у накладній на момент передачі товару. У випадку здійснення покупцем 100% передоплати за партію товару ціни на товар, встановлені продавцем на момент надходження суми передплати на поточний рахунок продавця, при передачі оплаченої партії покупцю не змінюються.

Відповідно до п. 3.3. договору № 233 поставка товару покупцю здійснюється на умовах передоплати. За погодженням сторін покупець має право проводити розрахунок (повністю або частково) після відвантаження товару за накладними.

Позивач 23.03.2009 року виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000158 на суму 12777,00 грн. та № 0000159 на суму 36400,72 грн.

1 квітня 2009 року Продавцем та Покупцем підписано видаткові накладні:

- № РН-0000166 у відповідності до якої підприємець ОСОБА_1 передав, а ПП "Мега-Маркет-груп" отримало товар на загальну суму12777,00 грн.;

- № РН-0000167 відповідності до якої підприємець ОСОБА_1 передав, а ПП "Мега-Маркет-груп" отримало товар на загальну суму 36400,72 грн.

Згідно довіреності № 22 від 01.04.2009 року, що видана ПП "Мега-Маркет-груп" на отримання від підприємця ОСОБА_1 товару на загальну суму 49177,72 грн., зазначений товар отримав представник відповідача Березовий О.С.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором № 233 від 23.03.2009 року. Однак відповідач своє грошове зобов'язання не виконав, вартість отриманого товару на загальну суму 49177,72 грн. не сплатив.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до правил статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 3.3. договору № 233 за погодженням сторін покупець має право проводити розрахунок (повністю або частково) після відвантаження товару за накладними.

Укладеним сторонами договором № 233 не передбачено розстрочення платежу, тому відповідач зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Окрім того, ст. 530 Цивільного кодексу України встановлені загальні правила щодо строку (терміну) виконання зобов'язання, зокрема, відповідно частини 2 цієї статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу 19.05.2009 року за № 119 вимогу про оплату отриманого відповідачем товару в сумі 49 177,72 грн. Відповідач на вимогу про сплату коштів надіслав позивачу відповідь від 29.05.2009 року про те, що він не має можливості сплатити заборгованість, оскільки борг виник з вини інших осіб, яким був реалізований товар, але вони кошти не сплатили, відповідач здійснює заходи з метою усунення заборгованості.

Отже, відповідач своє грошове зобовязання перед позивачем станом на день розгляду справи не виконав, отриманий товар не оплатив.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за товар у сумі 49 177,72 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач платіжним дорученням № 233 від 28.05.2009 рок сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., тоді як згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 розмір цих витрат у період з 27.04.09 по 30.06.09 становить 312,50 грн.

Отже, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 з позивача слід стягнути розмір недоплачених коштів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн.

Державне мито по справі в сумі 491,78 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для пошти: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у доход Державного бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, рахунок 31218259700002 у ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємства "Мега-Маркет-груп", 25031, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, 20А, ідентифікаційний код 35804328, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для пошти: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- основний борг у сумі 49 177,72 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в сумі 491,77 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул