Ухвала суду № 57988941, 25.05.2016, Миронівський районний суд Київської області

25.05.2016 Єдиний унікальний № 371/399/14-ц

Провадження 2-сз/371/7/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Миронівського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що у листопаді 2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою у порядку захисту порушеного права споживача електричної енергії та відшкодування шкоди, завданої їй джерелом підвищеної небезпеки, яке перебувало у володінні відповідача. На виконання ухвали суду від 12.11.2013 у справі ЄУН371/399/4-ц позивачем було сплачено судовий збір.

27.04.2016, перевіривши рішення судів трьох інстанцій, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України винесла постанову, якою залишили ухвалені рішення без змін, а заяву позивача без задоволення, але при цьому вказала судам на допущену юридичну помилку, яка полягала у невірному визначенні спірних правовідносин, які ґрунтуються на договірних правовідносинах, які підпадають під дію, зокрема, і Закону України «Про захист прав споживачів», а підставі якого позивач звільняється від сплати судового збору, тому просить повернути сплачений при первісному зверненні судовий збір.

Дослідивши письмові матеріали справи ЄУН371/399-14-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених ст. 41 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарому лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 брав участь у справі як представник позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої 24.04.2013 та посвідченої на підставі усного договору доручення між ним довірителем та повіреним, і засвідченої секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області. Однак довіреність видана строком на три роки та дійсна до 24.04.2016 /том 1, а.с. 8/.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що до суду із заявою про повернення судового збору ОСОБА_2 звернувся 20.05.2016, тобто після спливу строку дії довіреності, не маючи належних повноважень на преставництво ОСОБА_1 у суді, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторому зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук