Ухвала суду № 57988420, 30.05.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"30" травня 2016 р. Справа № 363/3070/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2016 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки 12 квітня 2016 року Вишгородським районним судом була розглянута заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2014 року та винесена ухвала, якою заяву останніх задоволено та виправлено допущено описку в рішенні суду, у звязку з чим просять виправити описку у виданому виконавчому листі.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, причини не явки суду не повідомив. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

6 серпня 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 30256 дол. США 44 центи та 2706061 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

27 лютого 2014 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк»: 22 878,41 доларів США - заборгованості по кредиту; 7 378,03 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 25 570,26 гривень - заборгованості плати за кредитом; 47,61 гривень - інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту; 1 645 410,39 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 703 678,57 гривеньпені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту ; 314 618,14 гривень сума пені за несвоєчасне погашення плати за кредитом ; 8 453,94 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ; 3 615,04 гривни - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту ; 1 634,00 гривень - 3% річних від суми простроченої плати по кредиту, та 3 441,00гривень судового збору , а всього 30 256 ( тридцять тисяч двісті пятдесят шість ) тисяч доларів США , та 2 709 502 ( два мільйони сімсот девять тисяч пятсот дві) гривні 27 копійок.

22 січня 2015 року представнику позивача за її заявою було видано виконавчий лист.

13 січня 2016 року за заявою ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки в рішенні суду було виправлено допущену описку в рішенні суду зазначивши правильну суму заборгованості 27570, 26 грн. заборгованості плати за кредитом та 1080, 92 інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту.

12 квітня 2016 року ухвалою суду було виправлено допущені помилки в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 27 лютого 2014 року.

Того ж дня було винесено ухвалу якою було виправлено помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 22 січня 2015 року за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року.

Таким чином, оскільки, у виконавчому листі виданому 22 січня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалою суду від 12 квітня 2016 року виправлено допущені при його оформленні помилки, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210, 212, 213, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Родовід Банк» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя