Ухвала суду № 57988413, 26.01.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"26" січня 2016 р. Справа № 363/251/15-ц

У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 16 лютого 2015 року.

07 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року залишено без змін.

Також, 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 16 лютого 2015 року.

30 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року.

26 січня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області повернулась, з Апеляційного суду Київської області, цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 каб.№2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк