Ухвала суду № 57988346, 27.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5485/14-ц

Провадження № 6/361/69/16

27.05.2016

УХВАЛА

27 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа № 361/5485/14-ц до виконання.

Зазначивши, що Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1 У звязку з тим, що банком надався строк для добровільного виконання боржником судового рішення, строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання був пропущений. З підстав поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання змушене звернутися до суду.

У судове засідання заявник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 не зявилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не направили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13185,15 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.06.2014 року. Отже, строк предявлення його до виконання 03.06.2015 року.

22.10.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

26.10.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1 Строк предявлення якого до виконання встановлено до 03.06.2015 року.

Заявляючи вимогу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на надання банком можливості боржнику добровільного виконання рішення суду, вказані обставини жодним чином не підтверджені. Будь-яких інших доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску зазначеного строку, заявником наведено не було, а судом не здобуто. Наведена заявником причина не є поважною, з урахуванням також і дати звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

З урахуванням конкретних обставин справи, доводи заявника не свідчать про наявність поважних причин та

обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали своєчасне предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко