Ухвала суду № 57988153, 31.05.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1/356/3/16

Справа № 1007/4141/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія Березанського міського суду Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

суддів Капшученко І.О. Лялика Р.М.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

прокурора Мосінзова С.М.

підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання підсудних ОСОБА_1, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання та клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України. Підсудній ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В обгрунтування клопотання підсудній ОСОБА_1 зазначив, що він знаходиться під вартою з 11 квітня 2009 року, тому просив здійснити йому перерахунок та звільнити з-під варти. Підсудній ОСОБА_2 зазначив, що він знаходиться під вартою з 06 січня 2009 року, тому просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор проти задоволення клопотань заперечував, вказавши, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачено у вигляді довічного позбавлення волі.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вирішенні клопотань поклалися на розсуд суду, захисник ОСОБА_4 клопотання просив задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Правила зарахування строку попереднього ув'язнення визначені ст. 72 КК України.

Згідно з вимогами Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Абзацами 12, 13 ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього увязнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

За скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його з-під варти у звязку з фактичним відбуттям ним покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, з урахуванням змін до ст. 72 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України, за якою він обвинувачується, передбачає, у тому числі, довічне позбавлення волі.

Виходячи з положень ч. 2, 4 ст. 165 КПК України (1960 р.) зміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється за вмотивованою постановою судді. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Посилання підсуднього ОСОБА_2 на наявність у нього тяжких захворювань, лікування яких неможливо в умовах СІЗО, у судовому засіданні підтверджено нічим не було.

Суд оцінює критично посилання захисника ОСОБА_4 на те, що по справі було проведено усі експертизи, досліджено усі письмові докази та допитано свідків, тому ОСОБА_2 не зможе перешкодити судовому слідству, оскільки судове слідство тільки розпочато, по справі допитано потерпілих та одного свідка, письмові та речові докази не досліджувалися взагалі.

Нових обставин, що зявилися після прийняття постанови про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 і вказували б на те, що відпала необхідність у застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 наведено не було.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. 165, 165-1 КПК України (1960 р.), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відмовити.

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_1 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Дудар

Суддя І.О. Капшученко

Суддя Р.М. Лялик