Ухвала суду № 57988025, 31.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/1023/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В.І.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 01 жовтня 2015 року.

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2- представника ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31.12.2015 року справу було призначено до розгляду на 01.02.1016 року.

01.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 відхилено, залишено без змін ухвалу судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2015 року.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено до розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2015 року (т.2 а.с.49).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя