Постанова № 57987908, 31.05.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/286/16-п

3-в/291/17/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Юрченко О.О.,

представника Ружинського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині подання Ружинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

про заміну не відбутого строку громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 р. до Ружинського районного суду надійшло подання начальника Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що він станом на 05.05.2015р. не відбув громадські роботи, застосовані до нього відповідно до постанови судді Ружинського районного суду від 05.04.2015р.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №26-2016р., відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05.04.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1ст.173-1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зі змісту подання КВІ та доданих до нього матеріалів випливає, що ОСОБА_2 станом на час внесення подання умисно ухилявся від відбуття громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом тільки в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

З пояснень правопорушника вбачається, що він не зміг своєчасно відбути адмінстягнення у виді громадських робіт, оскільки мав проблеми зі здоров»ям і просить надати йому можливість добровільно відбути громадські роботи.

З врахуванням викладеного, підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання відмовити.

Матеріали особової справи № 26-2016 відносно ОСОБА_2 направити до Ружинського РС КВІ для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.