Ухвала суду № 57986060, 30.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Малинников О.Ф.

№22-ц/796/6056/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

30 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Віста-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року указаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 489 918 грн. 78 коп.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2(особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що судом вирішено питання щодо її прав та обов'язків), 25 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання скаржником копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року неодноразово направлялася за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та була отримана скаржником 10 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення/т.2, а.с. 73/.

Разом з тим, станом на 30 травня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Віста-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: