Ухвала суду № 57985219, 12.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2012 р. Справа № 5023/6994/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1308Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6994/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", про стягнення суми заборгованості за договором оренди від 01.12.2008 р. в розмірі 27057, 90 грн., суму інфляційних збитків за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 3839,38 грн., 3 % річних за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 683,01 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалась на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди від 01.12.2008 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів.

Рішенням господарського суду Харьківської області від 12.10.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 27 057, 90 грн., інфляційні збитки за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. у розмірі 3 839,38 грн., 3% річних за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 683,01 грн., 315,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. та прийняти нове рішення, за яким стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача з урахуванням обставин викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та таким, що було винесено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Також, відповідачем було надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування вищезазначеного клопотання відповідач посилається на те, що зі змісту оскаржуваного рішення наявним є факт відсутності відповідача в жодному судовому засіданні з невідомих суду підстав. Між тим, відповідач не з'являвся до суду з підстав відсутності будь-яких відомостей про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 22, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест" про поновлення пропущенного строку та поновити строку на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.