Ухвала суду № 57985216, 12.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/10590/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 934 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. у справі № 5023/10590/11 (н.р. 5023/3078/11)

за позовом комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м. Харків,

про стягнення неустойки у розмірі 18 744,54 грн. та зобов'язання повернути місце на підставі акту прийому-передачі,

та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м. Харків,

до комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

про визнання недійсним договору від 25.05.2009 р. № 1080,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області про стягнення 18 744,54 грн. неустойки за прострочення повернення місця, 7 049,08 грн. плати за фактичне користування місцем за період з 01.07.2010 р. по 17.02.2011 р. та зобов'язання повернути місце на підставі акту прийому-передачі.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про визнання недійсним договору від 25.05.2009 р. № 1080.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. у справі № 5023/3078/11 відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. у справі № 5023/3078/11 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. скасовано в частині визнання недійсним договору від 25 травня 2009 року № 1080 "Про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій", укладеного між КП "Міський інформаційний центр" та Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.11.2011 р. у справі №5023/3078/11 касаційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення неустойки за прострочення повернення місця за договором та зобов'язання повернути на підставі акту прийому-передачі місце, та в цій частині направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. залишено без змін.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги позивача за первісним позовом задоволено частково та стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" неустойку за прострочення повернення місця за договором № 1080 від 25.05.2009 р. за період з 08.07.2010 р. по 22.04.2011 р. у розмірі 18 744,54 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 187,45 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. у справі № 5023/10590/11 в частині задоволення позовних вимог комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області неустойки за прострочення повернення місця за договором № 1080 від 25.05.2009р. за період з 18.02.2011 р. по 22.04.2011 р. в сумі 4 151,04 грн. скасувати, у задоволенні позову в цій частині відмовити; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. залишити без змін. Крім того, відповідач за первісним позовом просить здійснити новий розподіл судових витрат між сторонами спору пропорційно задоволених позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Крім того, відповідач за первісним позовом звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення відповідачем за первісним позовом обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням його права на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Тихий П.В.