Ухвала суду № 57984996, 26.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа №910/6169/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року

у справі № 910/6169/15-г (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" (м. Іллічівськ Одеської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт" (м. Іллічівськ Одеської обл.)

про стягнення 2 887 576 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" (м. Іллічівськ Одеської обл.)

про стягнення 61 741 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6169/15-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа" про розірвання договору субпідряду від 03.03.2014 року № 03/03-14 та стягнення за неналежне виконання умов договору: 2 157 551 грн. 35 коп. збитків; 47 785 грн. 94 коп. пені; 12 037 грн. 76 коп. штрафу; 23 354 грн. 39 коп. втрат від інфляції; 3 927 грн. 61 коп. 3% річних, а всього 2 887 579 грн. 42 коп.; за зустрічним позовом ТОВ „Основа" до ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про стягнення 61 741 грн. 75 коп.

11.05.2016 року ТОВ „Основа" подало суду зустрічну позовну заяву до ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про зобов'язання безоплатно усунути недоліки, зафіксовані у звіті Сюрвейєра ПІІ „Тебодін".

Ухвалою від 12.05.2016 року господарський суд міста Києва зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про усунення недоліків не прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Основа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/6169/15-г про відмову у прийнятті зустрічного позову ТОВ „Основа" до ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" та прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ТОВ „Основа" до ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ТОВ „Основа" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ „Основа" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт".

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу ТОВ „Основа" було подано без доказів надсилання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт", то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Основа".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/6169/15-г та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/6169/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич