Ухвала суду № 57984535, 30.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення строку пред’явлення ухвали до виконання

30 травня 2016 року Справа № 915/1471/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з’явилися у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального закладу Миколаївської міської ради “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1”,

про поновлення строку пред’явлення до виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014 р. у справі № 915/1471/14,

за позовом комунального закладу Миколаївської міської ради “Центр первинної медико-санітарної допомоги №1”,

54018, пров. Кобера, 15-А, м. Миколаїв,

54034, пр-т Жовтневий, 6, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікфарм-Н”,

54001, вул. Карла Лібкнехта, 22/1, м. Миколаїв,

54029, вул. Рюміна, 5/1, м. Миколаїв,

про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та повернення орендованого майна, стягнення орендної плати та вартості комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад Миколаївської міської ради “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1” (далі – Центр № 1) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 25.05.2016 р. № 6-372 про поновлення строку пред’явлення до виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014 р. у справі № 915/1471/14, якою повернено без розгляду позовну заяву Центру №1 від 16.09.2014 р. №1 та додані до неї документи, а також вирішено про повернення Закладу № 1 з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 2679 грн. 60 коп., сплаченого згідно платіжних доручень від 15.07.2014 р. № 568 на суму 1218 грн., від 04.09.2014 р. № 702 на суму 1218 грн. та від 04.09.2014 р. № 703 на суму 243 грн. 60 коп.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в ухвалі від 19.09.2014 р. не зазначено строку пред’явлення її до виконання, внаслідок чого, за відсутністю у штаті Центру № 1 юрисконсульта, керівництву закладу не було відомо про необхідність письмового звернення до Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві з заявою про повернення судового збору, і строк для такого звернення заявником пропущено. Заявник зазначає, що він є комунальним закладом, який знаходиться у скрутному фінансовому становищі, і повернення 2679 грн. 60 коп. судового збору дасть можливість для закупки додаткових медичних препаратів та забезпечення мешканців району обслуговування Центру № 1 безкоштовними ліками.

У судове засідання від сторін у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду заяви, представники не з’явилися.

Дослідивши матеріали клопотання Центру № 1 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014 р. у даній справі, суд приходить до наступного.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Згідно Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон) ухвали суду у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами і підлягають виконанню (п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону). Такі виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року з наступного дня набрання судовим рішенням законної сили (ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону).

Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом (ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону).

Викладені обставини, зокрема, те що Центр № 1 є комунальним закладом, який, окрім іншого, займається забезпеченням мешканців району обслуговування безкоштовними ліками, і повернення 2679 грн. 60 коп. судового збору дасть можливість для закупки додаткових медичних препаратів, а також те, що в ухвалі суду від 19.09.2014 р. не зазначено строку пред’явлення її до виконання, суд визнає обставинами, які дають підстави для задоволення клопотання Центру № 1.

Ураховуючи викладене, клопотання Закладу № 1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання комунального закладу Миколаївської міської ради “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1”.

2. Поновити строк пред’явлення до виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014 р. у справі № 915/1471/14.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.