Ухвала суду № 57984466, 24.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа№ 914/4385/15

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів

про стягнення 53 600,23 грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса

про: визнання недійсним договору від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-997 НЮ

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (Довіреність від 13.01.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність вих. № 01/01 від 04.01.2016р.); ОСОБА_4 директор

За участі судового експерта ОСОБА_5

Розглядається справа за первісним позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, про стягнення 53 600,23 грн. та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання недійсним договору від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-997 НЮ.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. провадження у справі № 914/4385/15 зупинено. Призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

18.04.2016р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду поступили матеріали справи з клопотанням експерта, в якому експерт зазначив, що необхідно додатково надати документи згідно переліку, для проведення зазначених експертиз, а також експерт просив погодити термін виконання призначених експертиз.

Ухвалою від 11.05.2016р. провадження у справі поновлено з дати судового засідання. Судове засідання призначено на 24.05.2016р.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.2016р. подав клопотання (вх. №21964/16), яким просив долучити до матеріалів справи додаткові документи, які містять відбитки печатки ТзОВ «Смарт Фабрікс» та вільні зразки підписів ОСОБА_4 Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача просив в ухвалі про направлення справи судовим експертам зазначити про можливість використання для проведення експертизи документів, які направлені в Львівський НДІСЕ для аналогічних судових експертиз ухвалами Господарського суду Львівської області у справі №914/4389/15, у справі № 914/4391/15, у справі № 914/4390/15, у справі № 914/4388/15, у справі № 914/4386/15, у справі №914/4392/15. Судові експертизи у вказаних справах призначені щодо договорів ТзОВ «Смарт Фабрікс» з ДП «Одеська залізниця», які датовані тим теж 23.10.2015р. У зв'язку із призначенням значної кількості судових експертиз за договорами з ДП «Одеська залізниця» від 23.10.2015р. у Товариства відсутня можливість долучення до матеріалів справи інших документі, ніж ті, які додаються разом із цим клопотанням. Також, представник відповідача повідомив, що 03.06.2014р. ТзОВ «Леон» виготовлено одну печатку «Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», яка використовується відповідачем. Інша така ж печатка у Товариства відсутня, оскільки виготовлялась в одному екземплярі.

Присутній в судовому засіданні 24.05.2016р. судовий експерт ОСОБА_5 надала усні пояснення щодо клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертиз, зазначивши, що надані вільні зразки відтисків печатки ТзОВ «Смарт Фабрікс» не відповідають цим вимогам, а також повідомила, що для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

В судовому засіданні 24.05.2016р. судом в присутності представників сторін у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки почерку та підпису.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що судовим експертом при проведенні експертизи може бути використано документи, які направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення аналогічних судових експертиз, призначених ухвалами у справі №914/4389/15, у справі № 914/4391/15, у справі № 914/4390/15, у справі № 914/4388/15, у справі № 914/4386/15, у справі №914/4392/15.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку відібрані експериментальні зразки почерку директора відповідача ОСОБА_4 і фрагмент довільного тексту та додаткові документи, надані відповідачем на вимогу експерта, надіслати разом з матеріалів справи № 914/4385/15 до експертної установи для належного здійснення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/4385/15 зупинити.

2.Відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 і фрагмент довільного тексту та додаткові документи, надані відповідачем на вимогу експерта, надіслати разом з матеріалами справи № 914/4385/15 на адресу експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 16.02.2016р.

3.Надати дозвіл експерту при проведенні експертизи у даній справі використовувати документи, які направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення аналогічних судових експертиз, призначених ухвалами у справі №914/4389/15, у справі № 914/4391/15, у справі № 914/4390/15, у справі № 914/4388/15, у справі № 914/4386/15, у справі №914/4392/15

4.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Ділай У.І.